关于“PLC 会不会被淘汰”这个问题，如果你长期不在工业现场，这个问题才成立。
如果你真正做过设备交付、系统升级、产线调试和故障抢修，那么结论其实非常明确：
PLC 不存在“是否会淘汰”的问题，只存在“工程师是否具备工程价值”的问题。
下面的判断，来自工程现实，而不是技术幻想。
一、“PLC 过时论”的根本错误：脱离工程约束谈技术
很多人说 PLC 过时，本质是用软件行业的审美标准，去评价工业控制系统。
这是一个典型的认知错误。
PLC 的设计目标，从来不是：
- 写得优雅
- 看起来先进
- 追求语言多样性
PLC 的唯一目标只有三个：
- 实时性
- 稳定性
- 可维护性
只要这三个目标在工业现场仍然成立，PLC 就不会被替代。
而现实是——
这三个约束在未来 20 年内都不会消失。
二、真正的工业现场，不需要“看起来高级”的控制系统
在工程实践中，你必须面对几个事实：
- 设备要连续运行
- 人员会更换
- 程序要交接
- 系统要扩展
- 故障要在最短时间内恢复
在这种场景下，“可读性”和“确定性”远比语言是否现代重要。
梯形图的价值就在于：
- 任何一个受过基础培训的工程师
- 在紧急情况下
- 都能快速理解逻辑并定位问题
这不是语言落后，这是工程理性。
三、PLC 在系统架构中的真实定位，从未改变
在成熟的工业控制架构中，PLC 的角色非常清晰：
PLC 是最底层、最可靠的实时控制执行者
而不是：
- 数据分析中心
- 算法平台
- AI 推理节点
这类功能，本来就不应该由 PLC 承担。
一个成熟的系统一定是分层的：
- PLC：实时控制、联锁、安全
- 上位系统：监控、数据、优化
- IT 系统：管理、分析、决策
PLC 不需要进化成“万能控制器”，它只需要把本职工作做到极致。
四、PLC 不但没被削弱，反而在系统中更“核心”了
随着智能制造的发展，很多人忽略了一个事实：
系统越复杂，对底层控制的可靠性要求越高
这直接导致：
- PLC 的控制边界更加清晰
- 系统对 PLC 稳定性的依赖更强
尤其在以下场景中：
- 多设备联动
- 高安全等级系统
- 连续性生产线
PLC 依然是不可替代的控制中枢。
五、真正稀缺的不是 PLC，而是“能处理复杂系统的 PLC 工程师”
行业正在发生的变化不是“PLC 被淘汰”，而是：
低水平 PLC 工程师正在被淘汰
现实非常残酷，也非常清晰：
- 只会写单机逻辑 → 没有竞争力
- 只会照图接线 → 可替代
- 不理解系统 → 随时出问题
而真正有价值的工程师，具备的是：
- 系统级思维
- 对异常工况的预判能力
- 对老系统的理解和改造能力
这种能力，不但没有贬值，反而越来越稀缺。
六、PLC 的未来形态：稳定内核 + 外围融合
从工程角度判断，PLC 的未来路径已经很清晰：
1️⃣ PLC 不会消失，只会“边界更清楚”
- 控制就是控制
- 数据就是数据
- 算法交给外部系统
这是工程系统走向成熟的标志。
2️⃣ PLC 与上位系统的耦合会更标准化
OPC UA、工业以太网的普及，使 PLC：
- 更容易被系统集成
- 更容易被替换
- 但更不容易被绕开
3️⃣ PLC 工程师将向“系统工程师”分化
未来真正有竞争力的人：
- 不纠结语言
- 不纠结品牌
- 关注系统稳定性和交付结果
这也是 PLC 工程师的上限所在。
七、结论：PLC 从来不是夕阳技术，而是工程技术
如果一定要给出一个明确判断：
PLC 不会被淘汰，被淘汰的只是不具备工程深度的工程师。
真正的工业控制世界，不追求“新”，只追求：
- 稳定
- 可控
- 可持续
而 PLC，仍然是这套体系中最可靠的一环。
📌 工程级技术支持
如需 PLC 程序设计、旧系统改造、功能升级、复杂逻辑梳理
可联系：微信 15205218850
发表回复